【本文来自《统计口径上,美国人的“消费”被大幅高估,“储蓄”被系统性低估》评论区,标题为小编添加】
就是因为中国企业拒绝交给员工购买商业养老保险的行为非常普遍,才要把强制社保费率定的很高(而且也只是理论费率高,实际费率因为各种偷逃低得吓人);
美国payroll tax税率低,是因为工会逼着企业买很高比例的商业保险,第二支柱缴费也有一定强制性,第一二支柱加起来费率比中国的费率高不少。
中国社保个人缴费部分存入个人账户,美国payroll tax职工缴纳部分也被统筹掉了。
你不能一边说中国强行把社保算作储蓄不是未来消费,一边指责社保费率过高。敢不敢呼吁强制企业按美国买401k的力度,给职工买商保?这样的话第一支柱费率也能降下来
不过考虑你的任务是用看似有道理的数据口径比较洗地,也不指望你真的客观比较两国制度全貌了