【本文由“败灯是摔王跪王稀王”推荐，来自《美国衰落，就是一个巨大的谎言》评论区，标题为小编添加】
个人觉得作者题目下得不够恰当，但内容倒是事实。
说美国衰落，其实不是一个谎言，因为讲国家的衰落，就像物理运动的概念很相似，是相对论。要有参照物。
也就是说，既为霸主，那增量就是要强劲的，相对于老二老三老四……增量都要比他们强，且存在代差不仅，能力强，耐力强，抗风险强，而且还是打不死的小强，这个增量不是指具体的领域，而是指综合实力。
这就有点像古代皇权一样，皇权如果与相权没有代差的制衡，那皇权就是衰落。
对于现在老美而言，他比的不是那90%之外的小国，因为，那些威胁不了老美的地位，他比的就是那10%的老二老三老四……因为，这些国才有威胁到老美的霸权的资本，以前老美为什么一直很在意老二，为什么一定要搞定老二，就是这个原因。
当今的老美，单单从他自身来看，当然还是增量的，且实力还是强强强，但与现在的老二老三老四等相比，老美的增量明显出现捉襟见肘。因为，当今的老美实力已脱实虚，最明显的就是制造业空心化，没有制造业，就没有造血的功能，在战时，拿什么与别人抗衡，虽然他现在还有金融霸权，还有一定科技霸权，甚至还有一定的军事霸权等，这些霸权是要建立实业的基础之上，没有工业，科技如何再霸，没有工业军事如何再霸，没有工业金融再强，迟早一天会因其他的霸的衰落而失去，因为金融是需要其他霸做支撑的，再有生钱的能力，没有权做支撑，那都是窜楼阁。
所以，老美衰落是相对老二老三……对比而给人有衰落感。
改变世界秩序的不是那90%小国，而是那剩下10%有实力的国，
当年老美能完全制霸天下之时，那90%的国是完全依附老美霸威之下，没有第二选择、
而当今那90%的国还有依附老二或老三的门下的选项，而不是当年唯一的选项。
这就说明霸主已经没办法完全控制整体局面，也就是相对那10%而言，已经相对衰落了。
再进一步，“美国到底有没有衰落”这个问题，如果不对“衰落”进行定义和量化，就永远没有答案。但究竟几个百分点算衰落，哪些指标能纳入衰落计算中，这些不可能有一个权威标准或共识。结论是，“美国到底有没有衰落”是一个哲学问题，而非经济学问题，因为它远超经济领域范畴，只有哲学能覆盖所有范畴。而从哲学的角度讲，盛极必衰，抛物线到了顶点只能走下坡，只要看看美国鼎盛时的状态，再看看此后美国的状态趋势，基本能判断，美国的确在衰落中