过去一周，硅谷与五角大楼之间的博弈达到了前所未有的紧张程度。这场风暴的中心，是 Anthropic 与美国国防部围绕 AI 使用限制的激烈交锋。国防部要求 Anthropic 允许军方将 Claude 模型用于“任何合法用途”，并删除合同中关于禁止大规模国内监控和全自主武器系统的限制条款；而 Anthropic 坚持认为，若无明确限制，AI 可能“削弱而非捍卫民主”。
2 月 24 日，国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）对 Anthropic 公司下达最后通牒：若 2 月 27 日下午 5 点 01 分前未达成一致，将终止合同并将公司列入“供应链风险”名单。这一标签通常用于与中国、俄罗斯等存在关联的实体，此前从未应用于美国本土科技企业。
然而，就在 27 日下午 4 点，距离截止时间仅剩一小时。美国总统特朗普突然在自己的媒体 Truth Social 上发布声明，痛斥 Anthropic 为“左翼激进分子”，并宣布所有联邦机构立即停用 Anthropic 技术，并给予六个月过渡期。随后，赫格塞斯在 X 平台正式宣布将 Anthropic 列为“国家安全的供应链风险”，指令所有美军承包商、供应商及合作伙伴不得与 Anthropic 开展任何商业活动。
（来源：Truth Media）
“原则”的代价
这一切的直接原因，是前一天晚上 Anthropic CEO 达里奥·阿莫代（Dario Amodei）发表的公开声明。他首先肯定了 AI 在保卫民主国家、应对专制威胁方面的战略价值，但随即指出，在大规模国内监控和全自主武器系统这两个领域，若不加限制，AI 可能带来不可控的风险。
（来源：X）
这一立场在科技界引发了广泛共鸣。
神隐已久的 OpenAI 联合创始人伊利亚·苏茨克维（Ilya Sutskever）公开表示：“Anthropic 坚守原则值得肯定，OpenAI 也采取类似立场。”
（来源：X）
随后，两个由员工组成的联盟其中包括亚马逊公司、谷歌、微软公司和 OpenAI 的员工也签署了公开信，呼吁各自的公司加入 Anthropic 的行列，拒绝遵从国防部提出的无限制使用人工智能产品的要求。
就在行业普遍对 Anthropic 表示支持之际，周五晚 10 点 58 分，OpenAI 首席执行官萨姆·奥特曼（Sam Altman）毫无征兆地在 X 平台宣布，他们已与国防部达成协议，将在其机密网络中部署 OpenAI 模型。
（来源：X）
颇具讽刺意味的是，数小时前奥特曼还在内部备忘录中声援 Anthropic，强调 OpenAI 同样坚守“不使用 AI 进行大规模监控或开发自主致命武器”的红线。
这一立场的快速转变，迅速引发质疑，社交媒体上批评声四起。
“合法”与“合理”的灰色地带
既然奥特曼在声明中也表示 OpenAI 将保留对大规模监控与自主武器的使用禁令，那么这些措施与 Anthropic 坚持的原则究竟有何实质差异？为什么国防部绕了个远路还要选择一样的目的地呢？
Axios 的分析指出，关键在于双方约束的颗粒度不同。奥特曼的声明似乎默认“大规模监控本身违法”，国防部将遵守现行法律。但 Anthropic 的核心关切恰恰是：法律尚未充分回应 AI 的整合能力。即便单条数据收集“合法”，AI 却能将其大规模聚合，形成远超传统手段的侵入性监控。这种“合法但不合理”的灰色地带，才是争议焦点。
Anthropic 试图通过合同条款明确禁止某些行为，而 OpenAI 似乎更愿意依赖“遵守现行法律”的模糊承诺，将解释权留给了军方。
OpenAI 此举获得进入国防部机密网络的独家通道，不仅意味着可观的合同收益，更可能在 AI 军备竞赛中占据先发优势。军事场景被视为验证与推进 AI 能力的关键试验场，这一布局具有战略意义。
相比之下，对 Anthropic 而言，失去合同不仅是 2 亿美元的经济损失（约占其 140 亿美元年收入的 1.4%），更关键的是市场信号与声誉影响。公司原计划今年上市，估值高达 3,800 亿美元，此次事件是否影响 IPO 进程，尚待观察。
AI 与国防未来的悬念
这场冲突发生于行业环境深刻变化的背景下。过去，科技从业者对军事合作的抵制曾产生实质影响：2018 年 Google 在员工抗议后放弃续签 Project Maven 合同；2021 年亚马逊在隐私倡导者与员工压力下，无限期限制警方使用其面部识别工具。
但近年来风向已变。自 2022 年俄乌冲突以来，AI 无人机等技术在实战中的广泛应用，推动资本重新关注国防科技。2025 年，风投向军事科技领域投入约 500 亿美元，近乎 2024 年的两倍。
特朗普第二任期开启后，硅谷与白宫关系进一步升温。扎克伯格、库克、黄仁勋等科技领袖频繁访问白宫。2025 年 2 月，Google 取消对其 AI 用于武器与监控的禁令，且选择在其年度公共部门销售动员会上同步宣布，合作信号意味明显。
国防部现在也并非只有 OpenAI 一个选项，Google 与埃隆·马斯克的 xAI 均与国防部签有合同。据 Axios 报道，xAI 已达成协议，允许军方在机密系统上使用 Grok 模型，成为继 Anthropic 之后第二家获批企业；Google 也正就 Gemini 模型的机密部署进行谈判。
这场博弈没有简单的对错。但当 AI 能力指数级进化，而法律与伦理框架仍在线性迭代，“合法”与“合理”的缝隙只会越来越大。三方角力背后，真正需要回答的是：我们希望在 AI 时代，保留怎样的人类控制权？
1.https://fortune.com/2026/02/27/openai-in-talks-with-pentagon-after-anthropic-blowup/
2.https://www.theinformation.com/briefings/defense-secretary-hegseth-declares-anthropic-supply-chain-risk-cutting-military-contractors
运营/排版：何晨龙