【本文来自《雷军称两辆车以60速度对撞相当于120速度撞墙，如何看待他的这句表述？》评论区，标题为小编添加】

1.运动（即速度）取决于参照系，光速除外。2.动能公式，E=1 / 2mv^2，动能是标量，不是矢量。两车（假定完全同型车）速度60是以地面（即静止的墙）为参照系，撞击一瞬间，两车的动能都是E=1 / 2m60^2，总动能是3600m。如果把一辆车看作是静止的，那么参照系就改变了，一辆车的动能是0，因为它的速度是0，另一辆车是E=1 / 2m120^2，即总动能是7200m。因为采用的参照系不同，所以以地面为参照系两车的动能之和，并不等于以一车为为参照系的动能。这丝毫不奇怪，也不与“两车相撞能量总是一样的”的观点矛盾，因为参照系不同，参照系变换会带来能量计算结果的不同。习惯上，我们总以静止的地面或者匀速运动物体为参照系（惯性参照系）。

但爱因斯坦的广义相对 论，是建立在非惯性（变速）参照系上的。3.现实世界，车撞击墙和车撞击车是完全不同的，一个相当于刚性碰撞，一个类似弹性碰撞。因为墙是坚硬的固体，而车是有时间缓冲吸能效果的，这就导致一车撞墙和撞车的效果完全不同。这里要用到动量冲量等价公式，mv=ft。第一种情况，当车撞车时，两车的质量m和速度v是一样的，因为两车是设计时都有缓冲吸能效果（弹性碰撞，会延缓撞击时间，时间不同），所以碰撞的时间会较长，导致力f比较小。第二种情况，当车撞击墙时，因为墙是刚性的，缓冲时间很短，导致撞墙时产生的力f很大。

不同的力f产生了不同的破坏结果，就像同样高度的鸡蛋跌落在绵被和水泥地上，效果是完全不同的！能量也会产生破坏，但在这里并不是主导因素，主导因素是力。试想，你把3600m的能量想像成燃烧的火焰的热量来烤钢板，和你用3600m的小轿车的能量来撞击钢板，破坏的效果肯定是不同的，也许火烤之后，汽车安然无恙。这里，人们在想像中，把能量和破坏划等号了，把能量与力两个概念搞混了，把墙的刚性与车的弹性忽视了。破坏是客观现象，参照系、力、能量、速度、时间，是严格的物理的量纲，物理思维和人们的日常思维并不完全一样，有时差别很大。从物理学上看，雷军关于速度变换的话并没有任何问题，但车撞车和车撞墙，则是完全不同的物理学问题。