马杜罗的命运揭示了国际法的虚伪：弱国讲理，强国讲力，世界秩序始终由胜利者书写。

看看特朗普宣布此消息时的趾高气扬

​

1 月 3 日，刚看到美国派兵抓捕委内瑞拉总统马杜罗夫妇并将其带至美国的新闻时，我的第一反应是：这是谁编造的弥天大谎？可当几乎所有平台都报道了这则消息，我才确信，这是真的——特朗普真的这么做了。

紧接着，我看到国际国内一众学者专家纷纷讨论美国这一行为违背了哪些国际法、会引发什么后果等等，那些说辞实在没什么意义（请原谅我用词不雅）。

这些道理谁不清楚？还用得着你们反复叨叨？说这些有用吗？千言万语汇成一句话：理在哪？

不过，专家学者们的叨叨至少让我明白了一个最基本的道理：马杜罗本可以通过两个条件避免这样的结局。

条件一：委内瑞拉足够强大，抓捕马杜罗会给美国带来难以承受的后果；

条件二：马杜罗听从美国的指令，按美国的意愿行事。显然，委内瑞拉既不够强大，马杜罗也不愿屈服，于是结局就如此注定了。

美国并非第一次如此行事。1989 年，美国发动代号为“正义事业”的军事行动，逮捕了巴拿马领导人曼努埃尔·诺列加。

在处理国际事件时，美国总是动辄动武或以武力相威胁。难道美国不懂国际法吗？不，它懂，而且毫不客气地说，它比我们更懂国际法。

国际法的本质，不过是强国用来约束弱国的工具，而非限制霸权的枷锁。当实力无法保障主权时，所谓合法性便成了空谈。谴责有用吗？声援有用吗？

美国再一次用事实证明：弱国讲理，强国讲力，而世界秩序从来都是由胜利者书写的。

国际舞台从不缺乏强权叙事的重演，也从未真正建立起对霸权的有效制约。马杜罗的命运是国际秩序结构性失衡下的必然结果。当法律失去独立裁判的权威，沦为武力的附庸，所谓正义，不过是胜利者的修辞。历史一再证明，没有实力支撑的道义，如同风中残烛，终将被现实碾压。唯有国家强大，才有资格谈规则与尊严。弱国的抗议在枪炮前苍白无力，国际社会的谴责也终究化作徒劳的回声。

这就是美国一再昭示的“理”——理在枪炮的射程之内，理在实力的边界之上，理在导弹的覆盖范围之内，理在航母战斗群的巡航半径之内。

马杜罗被美国特种部队带离委内瑞拉时的情形