.

近期国际政治舞台上接连上演的一幕幕闹剧，深刻反映了当下国际社会中一个极为尴尬的现实：没有国家实力作为坚实后盾，国际法在霸权面前往往脆弱得不堪一击，最终沦为一张任人揉捏的废纸。

.

委内瑞拉总统马杜罗被抓到美国，这一公然践踏他国主权的行为，背后是美军的直接介入；伊朗外交部等机构和最高领袖哈梅内伊的X账号上国旗被偷改，X平台在违反《联合国宪章》和主权平等原则的情况下，却因美国的政治庇护而逍遥法外；美国甚至公然抛出强占格陵兰的荒谬言论，相关国家却只能进行无力地口头谴责，连实质性的反抗都难以组织起来。这些事件看似孤立，实则紧密相连，共同揭示了当前国际秩序的结构性矛盾：国际法的权威在霸权国家的实力逻辑面前，被肆意践踏，所谓规则面前各国平等的精神，早就成为空谈。

.

国际法本应是维护国际秩序稳定、保障各国平等权益的基石，然而在霸权国家的操弄之下，它却变成了一件“选择性适用”的工具。美军入侵委内瑞拉扣押马杜罗，X平台肆意干涉伊朗内政，这些行为都能找到明确的国际法依据进行谴责和追责，却因为美国的霸权地位，国际社会对他们无可奈何，无法进行任何有效制裁。由于规则的制定权、执行权和收益权高度集中在个别霸权国家手中，“强权即公理” 的逻辑彻底取代了“法理至上”的准则，国际法不再是公平公正的标尺，而是沦为霸权国家维护自身利益的专属工具。这种对国际法的架空与阉割，让它在现实中的权威性大打折扣，最终变成了一个徒有其表的可笑摆设。

.

进入数字时代，霸权国家对国际法的践踏变得更加明目张胆。个别国家凭借手中的平台霸权、技术优势和舆论话语权，动辄以“言论自由”为幌子，干涉他国内政，却从来不用为此承担任何法律后果。委内瑞拉、伊朗和丹麦等国的困境，正是众多实力弱小国家共同遭遇的缩影。个别霸权国家享受着“治外法权”式的特权，在全球治理体系中横行霸道，肆意妄为，除了中国和俄罗斯，其他几乎所有国家都只能被动承受被霸凌的后果。这种全球治理体系的严重失衡，正在不断破坏国际秩序的稳定与公平。

.

有人曾做过一个形象的比喻：“国际法是老鼠，实力是大象。” 这个说法精准戳中了当前国际秩序的痛点。实力是国际法能够发挥作用的“牙齿”，没有实力作为支撑，再完善的规则也不过是一纸空谈。X 平台之所以敢公然违反国际法干涉伊朗内政，根源就在于它背靠美国的技术、舆论和政治霸权，美国可以凭借自身强大的实力，让国际法的追责机制彻底“失灵”。霸权国家之所以能拿着“国际法”的幌子对他国指手画脚，却对自己的违规行为视而不见，核心原因就是它们掌握了国际法的解释权和执行权，能够为自己的每一次越界行为“量身定制”合法性。近代以来的历史无数次证明，弱国无外交，弱国也无“国际法”。当一个国家没有足够的军事、经济和科技实力作为支撑，即便在法理上占据绝对优势，也很难维护自身的合法权益，只能眼睁睁看着自己的利益被霸权国家肆意侵犯。

.

不过，我们也必须清醒地认识到，国际政治中实力与规则是相辅相成的关系。实力是规则的后盾，规则是实力的延伸。国际法从来不是脱离实力的“空中楼阁”，没有对等的实力支撑，再完善的规则也只能是“纸老虎”；但反过来，只靠实力不讲规则，最终也会陷入“霸权透支”的困境。霸权国家凭借实力肆意践踏国际法，虽然短期内能够获得利益，但从长远来看，这种行为会破坏国际秩序的稳定，引发其他国家的反感和抵制，最终损害自身的利益。

.

中国的崛起之路，正是实力与规则良性互动的生动范例。从抗美援朝打破西方军事威慑，到经济腾飞跻身全球第二大经济体，再到 5G、北斗等技术突破筑牢自主屏障，中国凭借硬实力赢得了国际舞台的话语权。同时，中国始终推动国际法朝着公平合理的方向发展，以实力捍卫法理，以法理拓展实力，实现了实力与规则的良性互动，走出了一条与众不同的强国之路。

.

在风云变幻的国际政治格局中，各国都应认清国家实力的重要性。发展中国家要努力提升国家综合实力，增强在国际事务中的话语权，让国际法真正成为维护自身权益的武器；而霸权国家则应摒弃“强权逻辑”，尊重国际法权威，与各国共建公平公正的国际新秩序。唯有如此，国际法才能摆脱 “废纸” 的命运，真正发挥维护世界和平与发展的作用。