反向预言家・企业气氛组：项立刚言论欢乐实录

在如今的中文互联网上，项立刚算个特别的存在，常年顶着 “资深电子通信专家”“芯片行业观察家”“成功企业家” 几顶帽子，凭着一张敢说敢怼的嘴，从地铁 5G 到芯片行情，从英伟达到助听器，人设是一路碎一路拼，欢乐不断。

一、地铁 5G “打假”：

2023年，项立刚在北京地铁10号线上演了一出贻笑大方的“打假”大戏。只因自己的华为手机显示4G，而旁人的iPhone显示5G，他便如获至宝，振臂高呼：“苹果5G信号造假！10号线根本没有5G覆盖！”

网友们好心给他科普：NSA 和 SA 组网不一样，不同手机信号显示逻辑也不同，而且联通在这段确实有 5G 覆盖。结果人家根本不听，还理直气壮回怼：“别在我面前卖弄 NSA、SA，我是专业人士！” 甚至直接放话：“中国已经没有 NSA 网络了。”

后面的剧情大家也知道了：实测 + 运营商信息双双证实，地铁 10 号线就是有 5G，苹果显示完全合规。一场轰轰烈烈的 “打假”，最后打成了现场教学。

项立刚作为自诩 “通信专家” 的人，连基础的 NSA/SA 技术原理、运营商网络部署现状都不了解，这场闹剧，最终沦为整个通信行业的笑柄。

二、芯片 “全面过剩” 论：

时间来到2024年，项立刚再次语出惊人

“2025 年开始，芯片要全面过剩！”

那会儿 AI 大模型已经火得一塌糊涂，芯片供不应求，全世界都在抢芯片。他倒好，直接无视行业趋势，闭着眼睛预言 “全面过剩”。

现实很快就很给面子：

SK 海力士 2026 年的 HBM 订单早早被抢空

三星靠芯片赚得盆满钵满，利润刷新纪录

DRAM 价格一路猛涨，涨幅高达 30%-40%

项立刚的“芯片过剩论”显得如此荒谬可笑。

大家这才看明白：

他不是看不清趋势，是分不清芯片—— 他看不懂结构性供需的差异，分不清成熟制程消费电子芯片与高端芯片的天壤之别。

这就是所谓的“行业洞察”？项立刚对着满世界的“油荒”大喊“石油太多了”。

这种对产业变革的完全失察，作为号称深耕芯片领域的 “专家”，对市场趋势、行业数据的敏感度为零，其分析毫无参考价值；更成为了业界茶余饭后的笑料。

三、英伟达泡沫论：持续唱空却屡遭业绩与市值打脸的“反向指标”

也许芯片 “全面过剩” 论，是一时看走眼，那么项立刚对英伟达的长期唱空，则近乎偏执，仿佛着了魔一般，从“市值必将腰斩”到“2024/2025 年必出大问题”，再到贬低黄仁勋“不懂人工智能”。。。

结果呢？英伟达的市值持续走高突破 5 万亿美元，财报数据屡次超预期，数据中心业务营收也同比大幅增长，成为全球算力芯片的绝对核心

项立刚依然站在原地，对着飞驰而过的时代列车大喊“你要翻车”。

“你要翻，你肯定要翻！”

大家慢慢也摸清规律了：

项立刚坚定看空谁，大概就是谁要走强的信号。

说他是反向预言家，真不夸张。

四、企业气氛组组长

不管是运营商、大厂，他永远立场坚定 —— 企业没错，错的是“碰瓷”的人。

1，罗永浩实测千兆宽带不达标，合理维权。项立刚第一时间冲出来：

你不懂行

你网速单位搞错了

你这是碰瓷炒作

家庭根本没有独享千兆

问题在你路由器，跟运营商没关系

然而，随后媒体跟进报道，运营商相关技术人员上门实测核实，确认该区域网速不达标系楼宇弱电井光纤跳接盘老化导致，与罗永浩的路由器、使用方式无关。最终，上海电信公开承认网络故障，完成整改修复后，罗永浩实测网速达到近 942Mbps，符合千兆宽带约定标准。项立刚前面一通 “专业分析”，全被打脸破产。

2，李洪元为华为前员工，入职时间约为2005年，离职前在逆变器销售管理部工作。2016年李洪元曾举报部门业务造假，2018年1月，合同到期，双方协商离职补偿，华为部门秘书通过个人账户转账304,742.98元给李洪元，备注为“离职经济补偿”。华为方面称是被迫支付，李洪元则称是合法协商所得，后被华为以“敲诈勒索罪”报案，这笔转账后来成为了“敲诈勒索”指控的核心证据，李洪元被深圳市公安局刑事拘留并逮捕，羁押共计251天。2019年8月23日，深圳市龙岗区人民检察院作出《不起诉决定书》，认定不符合起诉条件，决定对李洪元不起诉。之后随着李洪元获得国家赔偿以及媒体深度报道，“251事件”引发全网巨大关注，成为讨论企业权力边界、劳动法保护及刑事手段介入民事纠纷的标志性案例。

项立刚公开表态：

李洪元就是敲诈勒索

华为没问题

这是员工要挟公司

不仅不感恩，还反咬一口

3，网上有人公开质疑联想改制过程中存在国有资产流失、高管高薪不合理、2009 年泛海入股存在利益输送等问题，引发全网广泛讨论，相关争议聚焦于联想改制的程序合规性、股权定价合理性等议题。

项立刚直接一句：

“我当然支持联想。”

他称联想遭遇 “无妄的舆论冲击”，批评质疑者为 “煽动民粹”“攻击企业”“斗来斗去”。

他的逻辑很简单：中科院投了 20 万，后来收回 20 多亿，增值这么多，怎么会有国资流失？却对改制过程中的核心争议的问题，选择性无视，中科院对联想的实际投入，远不止 20 万，还包括 130 万资金、6 万㎡用地，以及联想赖以生存的品牌、渠道、技术等核心资源；2009 年引入泛海入股，股权比例、锁定期、受让方资质等均不符合常规市场化操作；此外，联想管理层 35% 的分红权、管理层持股的合规性与定价合理性，国资评估是否低估、是否存在暗箱操作等核心争议，项立刚均避而不谈；再加上联想创投曾投资过他的公司，他为联想站台也不难理解。项立刚说“法律生意化只能让社会充满扭曲”，不知道“欢乐言论生意化”，会不会让社会扭曲？

五、拿母亲听力当案例的 “硬核带货”

项立刚经常把中华文明、道德伦理挂嘴边，结果在给亲妈配助听器这件事上，画风有点出人意料。

在“感谢央视为中国创业者背书”一文中，项立刚深情款款地讲述：“几年前我想给母亲买个助听器，偶尔在网上搜，就搜到这款助听器，给母亲买了，用起来效果挺好。”

要知道，助听器是二类医疗器械，其验配过程严谨复杂，需要耳科检查、专业纯音测听（在隔音室进行）、真耳分析验证等步骤，助听器不是耳机。

他一个 “电子通信专家”，给亲妈选医疗器械，主打一个“随缘网购”。

他还夸这款助听器：手机就能测听，远程写入听力图，太先进了。

可稍微懂点行的都知道：家里噪音大、手机没校准，自测听力误差很大，远程调试风险不低。

更有意思的是，他还把这款助听器”送给何祚庥老师，希望他能够有一个公正的评价，说实话外观、制造工艺，他已经挑不出毛病，但要评价，就是不如外国产品好。这种感觉真是让我非常失望，当然也是无可奈何。如果中国人对自己的产品，都是这种态度，中国的产业能发展起来吗？“

院士很实在：外观工艺没毛病，但助听器是拿来“听”的，不是拿来“看”的。差距是客观存在的，院士的“不如”二字，是金玉良言，守住了实事求是的底线。

项立刚当场就很 “失望”，暗戳戳觉得：你这人怎么不说句"国货超牛"呢？

其实大家都明白：

真支持国货，是鼓励企业把算法、验配体系做扎实，而不是逼着别人说违心话，更不能拿专业医疗流程当噱头。