一笔20亿美元的交易，中国为什么要重新“算账”？

Meta花20亿美元买下一家“已经搬去新加坡”的AI公司，全球都在赞叹投资人的精明。

但是，Manus依然被盯上了。

这不是一次普通的并购审查，而是一次关于技术主权、人才外流和“新加坡洗”模式的正面交锋。

如果这笔交易最终被叫停，影响的不是Meta，而是整个中国AI创业圈对“出走路径”的判断。

Meta 看上 Manus：一笔不寻常的AI并购

先看事实。

买方：Meta（Facebook、Instagram、WhatsApp母公司）

标的：AI Agent平台 Manus

交易金额：约 20亿美元

交易完成前状态：Manus 已巧妙的将核心团队与技术迁往新加坡

运营主体：新加坡 Butterfly Effect Pte.

技术来源：北京 Butterfly Effect Technology（2022年成立）

这是近年来极少见的美国科技巨头直接收购“中国血统”的前沿AI公司。

而且背景极其微妙——中美AI全面脱钩、美国限制对华AI投资、中国收紧技术出口管制，三股力量同时作用。

中国在关注什么？不是并购，是“技术有没有非法出境”！

这里是很多人误解的地方。

不是在做反垄断审查，也不是对Meta本身有兴趣，而是在看一件事：

👉 Manus的核心技术，是否在中国境内研发，却未经许可“实质性出口”？

根据《中国技术进出口管理条例》《出口管制法》，以下情况都可能触发监管：

AI算法、模型架构是否在中国完成关键研发；

源代码、参数、模型权重是否转移至境外；

核心研发人员是否整体迁出并继续迭代同一技术；

重点不是公司注册地，而是“技术形成地”。

Manus 是如何一步步“去中国化“的？

从公开信息看，Manus 的路径高度清晰、且具有可复制性：

第一步，在中国完成研发起点，但避免深度商业化。Manus 的技术与团队诞生于北京，但并未在中国市场做大规模落地，刻意降低对国内用户、数据和收入的依赖，为后续切割保留空间。

第二步，产品直接海外首发，绑定海外模型与用户。在核心团队仍在国内时，Manus 即选择面向海外发布产品，并使用 Anthropic 等国内无法合规使用的模型体系，使产品、收入和口碑天然脱离中国市场。

第三步，美资进入后，迅速完成总部与法律结构外迁。Benchmark 领投 B 轮后，Manus 立即将总部迁往新加坡，并在法律与资本层面切割中国与国际业务，改变公司“身份叙事”。

第四步，并购前完成不可逆的结构性切割。包括裁撤或外迁中国团队、清空中国社交账号、停止中国区运营、中国资本全部退出，并明确不再接受任何中国持股。

通过这一系列操作，Manus 在并购发生时，已经不再是一个可通过股权、业务或人员进行直接监管的对象。

这也决定了中国商务部当前审查的重点，只剩下一个问题：相关核心技术是否在中国境内形成，并在未经许可的情况下完成了实质性转移。

为什么这次审查，是“必须的”？

一位接近监管的人士表示：

如果这条路不被堵住，未来会有一批精明的中国AI创业公司选择：先在国内研发 → 再整体搬去新加坡 → 最后卖给美国大厂。

这背后有三个因素：

1️⃣ “新加坡洗”正在制度化：

过去几年，中国公司在新加坡设第二总部很常见，但Manus是少数“核心团队整体迁出”的案例。

业内甚至已经给这种路径起了名字：

Singapore washing（新加坡洗）

目的只有一个：摆脱中国身份，同时规避美国对“中资AI”的投资限制。

2️⃣ 美国的限制，正在影响中国AI流向：

2024—2025年，美国出台多轮政策：

限制美资投资中国AI；

限制高端AI芯片对华出口；

审查与中国有关联的AI公司；

Manus在完成Benchmark领投融资后，立刻被美国财政部问询，随后迅速推进“去中国化”。

3️⃣ 这是一场“示范性交易”

Manus本身并非“国家命脉级AI”，但它的路径具有示范意义。

放行 = 默认这种模式介入 = 给整个行业划线

那Manus算不算“核心技术”？这是关键变量！

有人认为：

Manus的产品定位：AI助手 / Agent，并非基础模型或芯片层。

❌ 不是大模型底座

❌ 不是算力架构

❌ 不是国家安全级别技术

但是，Meta愿意出20亿美元收购的技术，会是一般的技术吗？

如果认为切断一切与中国的联系，就可以摆脱中国的监管，似乎把问题简单化了。

Manus只是第一例，不会是最后一例。

是与非，不必急于下结论，就像之前的TikTok一样。

👉 你怎么看“新加坡洗”？这是创业者的理性选择，还是技术监管必须补上的漏洞？

欢迎在评论区聊一聊。