【本文来自《“斩杀线”就是漏洞百出的谎言——看看这些数据，你还相信“斩杀线”是真的吗？》评论区，标题为小编添加】

说美国“斩杀线”不存在就是胡说八道的满嘴跑火车。

阁下罗列的数据大多属实，但得出的结论却暴露了对发达国家社会运行逻辑的双重误解。阁下用静态的、平均的“旧地图”，试图导航美国这艘正在撞冰山的“新巨轮”，其结论自然只能是“皇帝的新衣”式的自我安慰。

阁下说美国没有“斩杀线”，我却看到无数美国中产正站在“断头台”前，只因一张账单、一次裁员，头颅便会应声落地。以下用阁下熟悉的逻辑，进行“降维打击”：

一、关于“人均GDP6倍”：这是“黄金甲”，也是“催命符”

阁下认为6.4倍的人均GDP是“保命钱”，这真是天真的可爱。数据不会说谎，但阁下读错了数据的注脚。

1.“400美元魔咒”：阁下口中的“富得流油”的美国，竟有37%的成年人 拿不出400美元现金来应对紧急医疗或汽车修理。这就好比一个看似肌肉发达的壮汉，一验血才发现全是脂肪，没有肌肉，甚至贫血。我们穷，所以勒紧裤腰带是“生存本能”；他们富，却连400美元的“流动资金”都没有，这难道不是一种更高级、更讽刺的“系统性破产”？这不是“没资格喊疼”，这是“富贵病”发作时的猝死风险。

2.“资产有限，收入受限，但有工作”群体：阁下口中的“中产”，大部分属于 资产有限，收入受限，但有工作 群体——有工作、有收入，但资产有限。他们不是在“生活”，而是在“走钢丝”。一旦失业或生病，没有全民医保的兜底，没有强大的工会保护，他们会在几周内就从“中产”坠入“赤贫”。这种“高处不胜寒”的脆弱性，正是“斩杀线”的精髓：不是把你变成乞丐，而是把你从悬崖边直接“斩”下去。

二、关于“房收比”：这是“持有刑”，而非“安居梦”

阁下拿中国的“一线城市”对比美国的“全国平均”，这本就不公平。若真要比，我们来看看美国“体面中产”的真实代价：

1.“达摩克利斯之税”：在中国，还完30年房贷，房子就是你的，岁月静好。在美国，买了房子只是“噩梦”的开始。每年1%-3%的房产税是逃不掉的“人头税”，还有房屋保险、维修费、社区费……这是一笔永无止境的“持有成本”。在美国，房子不是“资产”，而是一个需要不断喂食金钱的“吞金兽”。阁下只算了“买价低”，却对这把悬在头顶的“达摩克利斯之税”视而不见，是何其的“选择性失明”？

2.“10万美元新贫困线”：阁下引以为傲的“低房收比”，在纽约、洛杉矶等大城市根本不存在。更讽刺的是，有经济学家指出，美国四口之家维持基本体面生活的年收入门槛是 13.65万美元，而许多家庭的收入都在这个“新贫困线”之下。拿着阁下认为“高高在上”的工资，却活在“新贫困线”以下，这种“相对贫困”的绝望感，比绝对贫困更令人窒息。

三、关于“恩格尔系数”：这是“障眼法”，而非“幸福指数”

阁下沾沾自喜于美国“8.1%”的低恩格尔系数，却对这背后的“代价转移”闭口不谈。

1.“医疗-食品置换律”：美国人食品支出占比低，不是因为他们饭钱少，而是因为 医疗和教育的支出是天文数字。在美国，一个普通的阑尾炎手术能让你破产，一张处方药账单能抵得上你一年的饭钱。我们的恩格尔系数高，是因为我们把钱都花在了“活着”上；他们的恩格尔系数低，是因为他们把钱都花在了“救命”上。这就好比一个癌症病人，为了买药，每天只吃一顿饭，你能说他的“生活质量”比我们高吗？

2.“救护车恐惧症”： 这是一个真实的黑色幽默。在美国，很多人受伤后第一反应不是叫救护车，而是祈祷自己没事，或者自己开车去医院，因为他们 “买不起”救护车的费用。这种为了省下几千美元而冒着生命危险的“理性选择”，难道不是“斩杀线”最生动的注脚吗？

别再为美国的“富贵病”唱赞歌了，那不是“活力”，那是“回光返照”。