甘肃瓜州汉武帝雕像争议的后续信息来了。据中国新闻周刊报道，《汉武雄风》的作者张万兴根本就无境外学习工作经历，更无境外公民身份和外国国籍。而作者“在美国旧金山艺术学院任教”，这是指控瓜州汉武帝雕像“侮辱汉武帝”的主要依据之一。

伪造作者身份并将假身份当脏水泼向《汉武雄风》，在舆论场恶意带节奏的行为应当受到谴责。

其实，即使作者张万兴有海外的某种经历和身份，也不应成为质疑瓜州汉武帝雕像的噱头。中国各大城市有很多外国建筑师设计的标志性作品，比如北京的国家大剧院（法国人设计）、国家体育场“鸟巢”（瑞士人设计），上海的金茂大厦（美国人设计）、广州的
“小蛮腰”（荷兰人设计）等，它们都是。

现代艺术包含很多抽象元素，激发人们的想象力。而人们的想象力是不同的，这种想象力的交互碰撞恰是现代艺术魅力所在的一部分。我们的社会应当对现代艺术保持宽容的态度，在各自理解不同的时候，对作者的解释保持尊重。要避免某一种批评性解读被无限放大，尤其要避免不顾作者申辩对其作品进行粗暴政治定性，这是我们社会应当坚守的开明底线。

瓜州汉武帝雕像只有汉武帝的头，作者解释说，整个河西走廊的茫茫戈壁就是汉武帝的身躯。该解读在2020年雕像落成后的几年时间里被公众接受，引来大量点赞。瓜州也因为有了《汉武雄风》等一批荒野雕塑，从游客罕至变成新的旅游打卡地，给当地带来大量旅游收入。据新闻周刊报道，戈壁国际雕塑艺术长廊2025年接待游客超百万人次，带动景区农产品销售同比增长240%。

然而突然之间，去年年末出了一种阴谋论的新解读，声称只露汉武帝的头，这是“活埋”这位伟大帝王的寓意。当地公路的形状形同一把弓箭或者一把弯刀，仿佛要对汉武帝“行刑”。汉武帝凝重的表情成为上述解读的另一佐证。

老胡反对对艺术作品采取如此严厉乃至粗暴的态度，有些旅游者可能不喜欢《汉武雄风》，觉得别扭，这很正常。没有一件现代艺术作品会让所有人“一见钟情”，看不懂、看不上与欣赏喜欢总是交织出现的，我们的社会应当有充分的空间容纳这样的多元感受。

老胡反对的是对艺术作品实施“网暴”，如果任由阴谋论的解读蔓延开来，带出来的将是“杀气”。比如，针对《汉武雄风》的批判，在去年末的网上形成了一种压倒性，如果不予抵制，该阴谋论成为对《汉武雄风》的“最终判决”，那将对作品的命运和作者的艺术创作产生深远影响。一旦有几个这样的示范，很多地方的建筑和艺术作品都可能无端遭非议，被“挖坟”，被上纲上线，导致公众认知的混乱，并最终破坏我们的社会大环境。那将是我们所有人的损失。

所以，对于《汉武雄风》遭到的网暴，以及非正常批评的阴谋论和上纲上线，不能听之任之。感谢中国新闻周刊对作者张万兴身份的澄清。媒体就应该在网上舆论被错误带节奏时挺身而出，报道事情的真相，解答人们的疑惑。

最后老胡想说，当网上对某个人或某个作品形成攻击性舆论时，普通网友很难分辨具体情况，但是大V们对加入攻击应当非常审慎。他们有必要保持维护社会宽松氛围的意识，在没有确凿信息的情况下，他们不应把自己的影响力轻易作为砝码压到一个受攻击的具体人和具体作品身上。