“斩杀线”这个词最近大热，即游戏玩家中一击必杀的阈值线，一旦跌破将完全没有“回血”余地，最终被社会系统“清除出局”，用来形容美国普通人脆弱的生存状态。

很多分析将此点归为美国凡事需要固定地址，以及维持最起码的固定地址需要多少收入云云。并指出一旦遇到意外拿不出这笔基础钱，就立刻跌入“斩杀线”。但忽视了离“斩杀线”如此之近的根本原因，即骆驼被最后一根稻草压死之前，已承受了怎样的重量。

综合各类AI搜索结果，美国普通餐厅服务生的月收入中位数约2000美元，年收入中位数约2.5万美元；而在此收入水平的基础上，约50%的美国成年人拿不出1000美元的现金，50%的美国家庭存款低于8000美元；这是如何造成的？早些年，有公知鼓吹这是由于美国人信任社会的兜底能力，而如今，尤其是疫情之后，需要在这句话之前加上“盲目”二字。

厚储蓄意味着“厚血条”和“强回血力”，这样朴素的道理是如何一步步远离美国普通人的常识，得从“冷战”说起。在面对苏联这一强劲对手的情况下，美国资本家对工人阶级采取怀柔政策，这就是MAGA所指的美国黄金时代，工人收入之高，待遇之丰厚，生活之无忧，前无古人、后无来者。所以，从战后婴儿潮算起，美国整整两代人都过着这种“黄金时代”的生活，即美国目前在世的这些人的记忆中，关于生活的全部认知来自于黄金时代的“自由”。当然，翻译为“放纵”可能更贴切。主要表现在以下四点：

一、教育放纵。尤其是失去了苏联这一强劲对手之后，快乐教育逐渐成为公立教育的主流。直接导致普通美国人不具备在高端科技业有与东亚及印度新移民的竞争力，失去重要的高薪岗位；而金融、医生等职业向来只面向大中产及以上、富裕新移民等群体，普通美国人连医学院的学费都付不起。所以，普通美国人成年之后通常只能一生囿于中低端劳动领域。

二、性放纵。始于二战后的性解放，疫情后的如今有收敛趋势。但整整两代普通美国人常因性放纵，陷入泥淖的两性关系中，消耗了大量时间、金钱、精力。且由于性放纵，加速了艾梅淋等疾病的传播，严重损害身体健康的同时，加重医疗负担，恶化财务状况。并且由此产生了大量的单亲妈妈，让不幸与危害传递到下一代。而好莱坞文化产品对此推波助澜，把性放纵与“酷文化”联系起来，仿佛这么做才“很美国”、才“政治正确”；且超出常识、不负责任地刻意美化单亲妈妈的生存状态，使得性放纵在普通美国人中间常态化，并蔓延至青少年中，再度加重教育的放纵化。

三、消费放纵。在享乐主义+资本鼓励的影响下，寅吃卯粮，月月光现象普遍；通过提前消费，过着远超自己收入水平的生活。且陷入消费攀比怪圈，派对、旅行、购物等等尽可能向最高档看齐，而收入水平参照原因一，几乎终身无法大幅提高。更有，美国所有赚钱的风口都跟普通人没有关系，在通货膨胀面前，意味着，在不失业的情况下，普通美国人的一生，真实收入水平可能越来越低。

四、毒品、酒精放纵。特别是部分州的大麻合法化，大麻被故意平常化，大麻图案能成为眼影印花，公然成为日常生活中的一部分。且抽大麻于青少年而言，长期被认为是“耍酷”的一种方式，因害怕被评价为“不酷”，青少年甚至会主动尝试。一旦沾上毒瘾，个体全毁，此点不分国别种族民族文化。

上述“作死四件套”的前三项，还原了跌入“斩杀线”之前、风雨飘摇的美国普通人的生活。实际上，无论有没有社会“斩杀线”，前三项只要涉及一项，一定走下坡路；前三项俱全，一场大病或什么意外，则很容易被“斩杀”，即这种生活本身没有任何“抵抗力”。如果再加上第四项，直接game over。

更有，受美国流行文化的影响，世界其他国家不同程度地受到前三种放纵文化的影响，特别是对于Z世代。曾经讨论过美国推行快乐教育却取得了如此辉煌的成就，所以快乐教育才是各国教育改革的方向。但真实的情况是，接受了所谓美国快乐教育的人，与美国的高科技成就毫无关系，离“斩杀线”倒是更近。高科技成就得益于美国本土两次世界大战时的和平与稳定，从那时起，吸纳了全世界的科技精英；美国的高科技成就是全世界精英共同创造的，跟普通美国人没有任何关系。

再来，可能让很多人意外的是，美国的中上产通常保守，强调家族建设，不主张轻易离婚。事实上，也没办法轻易离婚，因为给前妻的赡养费不得低于前妻的婚内生活水平（注意：只是给前妻的赡养费，不包括孩子的抚养费），单这一项都能让NBA退役巨星破产，更遑论普通大中产。敢离婚的，赡养费则给到前妻无话可说，几乎专属于世人皆知的顶级富豪的操作。

多一句嘴，曾经的迷思，说美国人男女之间无论婚前婚后都AA。但是，美国全职太太的比例远远超过中国，AA根本不具备可操作性，仅是个体经历而已。实际上，传统美国中上层男人都以自己的母亲和太太从未工作过一天为荣。而这个理念硬币的另一面是：性放纵跟这一群体的女性没有关系。对于这些女人而言，私立中学至私立大学的这几年，最重要的事情就是嫁得如意郎君。她们是美国版走雌竞路线的女人。众所周知，走雄竞没有教育放纵，走雌竞没有性放纵。两条路都走，既无教育放纵，亦无性放纵；此点不分男女。所以，在一票美国人认为大码女装时尚的同时，这票美国女人拼命把自己塞进BM衣服里，并形成独特的“私立美高”打扮风格，亦风靡全网。完全做到了彼此水火不容，也彼此爱谁谁。

至于消费放纵，此点需结合收入。所谓“有多大的脚，穿多大的鞋”。王熙凤及其手下，清朝中期就有西洋怀表用以团队管理，对她而言不算消费放纵，但刘姥姥如果照抄，就是。

长期的错误认知+错误习惯，通过“作死四件套”，形成了毫无抵抗力的生活。如今，应更懂得中华民族崇尚艰苦奋斗、俭以养德、居安思危的可贵与必要。