【本文来自《山西解除烟花禁令，背后的文化反击战》评论区，标题为小编添加】
我73，当年放过烟花。
禁止烟花多重动因。
其一是伤人，每年在大医院急诊室，以十分钟计，必有被烟花伤到的。轻的包扎一下，重的眼睛炸瞎了，手掌炸烂了，且孩子占绝大多数；
其二是火患，认识一个消防员，说是十多年来，别说一个完整的春晚了，基本半小时一个火情；当然现在也许好一些，当年木房木窗多。
环境污染最多排第三位。
当年我就反对烟花爆竹，在丈母娘家吃饭年夜饭，返回自己家时，3公里路，提心吊胆；回家想看电视，耳边都是炸鞭，听不见剧中对话。
我跟你年龄相仿，今年刚满70。关于烟花爆竹，与你有不同观点：
伤人事件是有，但只是偶发事件。我同事的父亲就被炸瞎了眼。在我过去的几十年里，身边熟人中也仅此一例。与交通事故、医疗事故、食品卫生以及生产生活中其他偶发因素造成的事故相比，爆竹伤人可能算比较少的。
火患，与日常相比，春节期间燃放烟花爆竹引发的火灾事故无疑是平日的数倍甚至数十倍。但这绝不是禁放烟花爆竹的理由。“因噎废食”道理大家都懂。开车上路可能发生交通事故，大家也还照样天天开车上路；矿工下井可能遭遇例子不胜枚举。这方面需要注意和采取措施的是，政府要加强规划管理合理引导，学校家长和社会要加强对青少年的安全教育。当然，更少不了消防部门消防官兵的戒备和辛苦付出。
环境污染就更是连提都不用提的借口。一场沙尘暴抵得上几十上百个春节“空气污染”，一场秋风过去，满地的落叶不比炮竹的碎屑少多少。
影响看电视就更有些滑稽和强词夺理了。一年三百六十五日，天天看电视，就少了这一会儿？还是说你家的电视没有节目重播？