【本文来自《黄仁勋：中企那么强，我们不拿出“真家伙”不行》评论区，标题为小编添加】

这是说到点子上了。中美两国已经把AI领域竞争上升到国运层面了，谁都不会放松这一步的。AI这个事，美国是科研、技术储备雄厚，软件应用和硬件设备都很强；但是，老美国家层面没有统一的规划，仅依靠几个核心企业在各自推进，比如搞算力中心这个事，这些大公司选址上仅仅考虑经济利益，完全不考虑社会效益和国家安全，而且更要命的，都是从自建发电厂开始搞，这就导致这些大企业投资周期非常长，项目高度依赖资本市场融资，进而高度依赖高股价对于投资人的吸引。

资本市场是很精明的，人家是看用户说话的，现在搞软件的都很难依靠讲故事推高股价，搞生产的就更不行，黄仁勋就必须依靠新产品的市场占有率来讲故事，他的这些产品当然最希望美国企业去买，但是美国那几个大企业忙着搞发电厂呢，算力中心的厂房还没开建呢，更是远远没到买算力设备的时候，英伟达现在是空有一个好产品，但就是卖不出去，老黄是上不着天下不着地，他悬起来了。

黄仁勋是搞生产的，为什么也要依赖所谓资本市场推高股价？一个是路径依赖：他就这么起家的；一个是人家也有利益，人家也要挣钱吗；再有，他要是股价太低或者让人发现亏损了，资本家是一样可以被斩杀的。所以他着急吗，才会跟其他两个大公司整出来个罗圈协议吗，才会游说特朗普搞了个分赃协议想把东西卖给我们吗，都是为了活着吗。

一切产业都是要以物质生产能力为基础的，我们也是看准了这一点，知道他英伟达悬着呢，所以就是不买他东西，不管他好不好，有没有后门，都不买。因为如果英伟达顶不住了，他家AI的物质基础就没了，我们现在的算力硬件设备确实差不少，不过也正在追赶。那我们不怕拿不到最新的生产工具吗？不怕落后吗？还真不怕。

资本市场里的AI就是个大泡沫，大家仔细想想，AI难道不是一种生产工具吗？AI作为一种生产工具，难道只是一个不着四六回答问题的大模型吗？难道一种新的生产工具，不是会引发生产领域的深度变革吗？现在的生产活动，真的适应了这种新的生产工具吗？而这种工具本身，适应了当前的生产生活吗？都没有啊！所以AI的发展是需要一个过程的，在这个过程里，用户适应新工具，新工具也迭代适应用户，这个过程是个长周期的，我们的思路很简单，就是先搞软件大模型，然后推动这种工具与生产生活结合，在劳动者和新工具的磨合过程中，培育算力硬件迭代，如果真有了一个现象级应用需要快速搭建算力，你觉得我们是缺选址还是缺电力还是缺施工还是缺什么？同志们，要相信组织。